4月19日，区四大班子领导及相关单位负责人，对4个街道人居环境整治情况进行了集中观摩。根据观摩和平时检查等情况，现对4月份人居环境整治工作通报如下：

一、工作开展情况

一是开展人居环境问题整改。市、区对各街道反馈问题69  条，本月已全部整改，通过落实问题整改，一些脏乱差等较突出的问题得到整治。二是开展绿化美化。本月，南顾庄、何庄、山高、赵岭等村在村道路两侧和闲置地带开展了植树绿化，共植树2万多棵，起到了一定的绿化、美化作用。三是捞饭店、赵岭等村对残破院落拆除平整后，进行整修、美化，其中捞饭店村整治残破院落440平方米，用旧砖铺路280米；赵岭村拆除残垣断壁36间，在原地植树230棵，共绘制墙体画55幅。四是各街道坚持观摩评比和日常督导机制，进一步发挥网格化管理和领导分包制度，日常清扫保洁责任得到落实，工作机制得到进一步加强。

二、考评结果及奖惩

综合区观摩评比、平时督导检查以及市级暗访情况，街道得分及排名为：第一名龙兴街道82.34分，第二名高庄街道82.14分，第三名人民路街道79.28分，第四名龙河街道76.11分（详见附件）。4个街道综合考评得分均在70分以上，对4个街道发放基础奖金。对获得第一名的龙兴街道通报表扬，发红旗，奖励工作经费2万元；对连续2个月排最后一名的龙河街道通报批评，主要负责人作表态发言。

根据区集中观摩和对各村平时检查情况，各村排名为：1.何庄村；2.南顾庄村；3.张庄村；4.相厂村；5.楝树店村；6.赵岭村；7.捞饭店村；8.北郎店村；9.高庄村；10.贾岭村；11.刘庄村；12.关庄村；13.康洼村；14.山高村；15.大刘村；16.泉上村；17.河湾村；18.军营村；19.嘴陈村；20.夏庄村；21.许坊村；22.下河村；23.大庄村。对村奖惩由各街道根据各自奖惩方案落实兑现。

各街道要根据观摩和平时督导检查情况，对各村小组网格长的考评、排名情况报督查局，将依照《石龙区农村人居环境整治奖惩办法》对各村排前½名次的小组网格长进行奖励。

三、存在问题

（一）思想认识有偏差。一是有松劲心态。临近观摩时搞突击，平时对人居环境整治抓得不紧；主动排查、整治意识不强，督导或暗访发现问题后被动整改；松一阵紧一阵，对人居环境整治没有做到坚持不懈，久久为功。二是有侥幸心理。一些村认为集中观摩可能抽不到，背街小巷、边缘地带存在的问题可能督导不到，便支对应付。三是有麻痹思想。个别村缺少创先争优意识，有“躺平”思想，日常清扫保洁不到位，村容村貌长时间得不到改善提升。

（二）工作推进不平衡。各村人居环境整治工作存在差距，其中何庄、南顾庄、楝树店、捞饭店等村抓人居环境整治工作坚持得较好，村容村貌有较大变化，但有些村日常清扫保洁不到位，村内散落垃圾较多，杂物乱堆乱放问题仍较突出。另外，同一个村也存在推进不平衡问题，村部附近和主干道保洁较及时，但背街小巷、坑塘沟渠及村周边整治力度小，甚至存有卫生死角。

（三）整治提升不明显。整体来看，本月南顾庄、何庄等村实施了绿化，赵岭村、捞饭店村实施了美化提升，但全区总体来看提升不明显，村中闲置空地没有充分利用，一些建成的花池、花坛内黄土裸露没有栽种绿植，实施美化方面行动慢、亮点少。

（四）氛围不浓厚。各街道人居环境宣传发动工作力度小，村民对房前屋后废弃物、杂物没有积极主动清理，参与人居环境整治积极性不高，主动维护环境卫生的意识不强。收取卫生费方面，人民路街道何庄村宣传发动效果较好，村民能够自愿交卫生费，其它村收取卫生费工作无进展。

四、工作要求

一要克服松劲心态和侥幸心理。近年来，从中央到省市，对农村人居环境整治都更加重视，党中央、国务院出台了人居环境整治提升五年行动方案，把人居环境整治作为乡村振兴的重要举措。通过近几年的努力，我区人居环境虽有明显改善，但仍要巩固整治成效，把人居环境整治当做攻坚战和持久战，深入持久抓下去，促使人居环境不断改善。

二要学习先进开阔眼界。目前，我区与先进地区人居环境整治工作还有一定差距，特别是在统筹规划、打造特色、发动群众等方面存在短板，各街道、村要走出去，进一步开阔眼界，积极学习先进地区好的经验和作法，特别是学习如何发动群众、如何动员社会力量积极参与人居环境整治方面，各街道要认真组织，深入研讨，结合实际，探索人居环境整治的有效方法和举措。

三要找准问题补齐短板。各街道要在日常清扫保洁及管护机制方面查找不足，进一步完善工作机制，在绿化美化等方面加大工作力度。要针对各村推进不平衡的问题，查找原因，补齐短板，对基础差、工作落后的村作为主攻方向，集中力量全力攻坚推进。

四要因地制宜打造特色。各街道要结合自身实际，发挥土专家、土工匠的作用，坚持因地制宜，就地取材，突出乡土气息、一村一品，打造独具特色的乡村风貌。